Ogni attore prima o poi, attraversa un periodo buio, sia nella scelta dei film che nelle personali performance. Anche Stallone non è stato immune a questo principio e D-Tox (See You Again) fa appunto, parte di un gruppo di lavori consecutivi, tra il 2000 e il 2003, considerati, a ben donde, facilmente dimenticabili.
Jake Malloy (Sylvester Stallone) è un agente dell’Fbi che da tempo sta dando la caccia a un nuovo Serial Killer che uccide solo poliziotti uomini. Quest’ultimo è ossessionato da Malloy tanto da assassinargli brutalmente la moglie Mary (Dina Meyer) e un amico collega. Questo evento porterà Jake alla depressione che sfocerà nell’abuso sistematico di alcool. Nel suo punto più basso viene convinto da un altro collega a ricoverarsi in un centro di riabilitazione (D-Tox appunto) specializzato in traumi per poliziotti e che si trova in una zona completamente isolata e difficile da raggiungere. Li dovrà fare i conti con una minaccia che sembrava sopita.
D-tox è un film stanco, pigro, quasi disinteressato e che si trascina dal primo all’ultimo minuto. E purtroppo, gran parte di tale demerito va ascritto al suo protagonista, Sylvester Stallone. Il suo approccio è quasi irritante, non trasmette minimamente l’energia, l’angoscia della perdita e la tensione che il ruolo imponeva. Parliamoci chiaro, la trama non brillava certo di originalità ma comunque aveva un taglio che poteva essere in alcuni tratti, interessante. Soprattutto la seconda parte, quella dell’isolamento, era assolutamente nelle corde di Sly che normalmente, in situazioni del genere, la fa da padrone. Invece ne è stato quasi travolto lasciando, incomprensibilmente in tanti momenti, la scena agli altri protagonisti autori peraltro, di una performance senza infamia e senza lode.
Il film è nettamente diviso in due netti tronconi, il primo (sino all’uccisione di Mary) e solo una preparazione al secondo che è, senza ombra di dubbio, il migliore e il più importante. La struttura di quest’ultimo, molto simile per numero e conformazione al 10 Piccoli Indiani di Agatha Christie, nelle intenzioni, doveva essere quasi una lunga sequenza da vivere tutta di un fiato per giungere alla conclusione. Ma mentre la premessa, presentazione e storia dei ricoverati, ha un avuto un impatto buono, lo svolgimento successivo è stato banale, distorto e prevedibile. Ed è proprio in questo frangente che Stallone non decolla, risultando spesso apatico e piatto.
I maligni dell’epoca parlarono di vecchiaia, che gli anni passano per tutti e che il nostro caro Rambo non poteva più permettersi ruoli troppo fisici, pena il non essere attendibile. La storia ci dimostrerà il contrario, confermando solo che era il film sbagliato per la persona sbagliato in quel preciso momento. Sono convinto, infatti, che se tale film fosse stato girato 5 anni prima, avrebbe avuto un effetto del tutto diverso.
Anche il messaggio che si vuole mandare non riesce ad arrivare come, credo, nelle intenzioni degli autori. La guerra personale con se stesso, la mancanza di forza nel reagire a un avvenimento che ritieni troppo più grande di te, non ha avuto l’impatto e l’attenzione che meritava. I continui Flashback (peraltro neanche malvagi) stridono con la realtà che viene mostrata. Non c’è traccia di quella disperazione che un evento del genere necessita, di quel terrore di affrontare la vita con quel ricordo, di quella richiesta di aiuto per essere tirato su da un oblio tutto nero. E’ sembrata quasi una passeggiata solamente un pochino più in salita del solito, avvilendo cosi, tutto il continuo narrativo che si basava, appunto, su tale struggimento.
Assolutamente imbarazzante il finale che ha tutto il sapore del “chiudiamola presto” con annesso retrogusto cinico, in netto contrasto con il messaggio di amore e di mancanza che il film tendeva a raccontare. L’andare avanti non ha nulla a che fare con il dimenticare, e l’ultima immagine ha tutta l’aria di una beffa non richiesta di uno spettacolo completamente insufficiente.
L’equazione è molto semplice, una brutta idea mal recitata è un disastro, una brutta idea recitata bene lascia comunque qualcosa.
In questo caso ci troviamo di fronte a un’idea debole di partenza e resa pessima dalla brutta prova recitativa di un cast che sulla carta era di buon livello. Sono assolutamente sicuro che la stessa sceneggiatura con alcuni accorgimenti, avrebbe avuto un altro impatto, se accompagnata da delle prove con un po’ più di pancia e di sentimento. La storia del cinema è piena di questi esempi e dimostra, se mai ce ne fosse bisogno, che uno sguardo puoi pensarlo e immaginarlo, di luce, di taglio e di profondità, ma poi deve esserci quel qualcuno che lo riporti con gli stessi colori, dall’altra parte della camera.
Jonhdoe1978
D-Tox
SCHEDA
- Regia: Jim Gillespie
- Anno: 2002
- Durata: 92'
- Genere: Poliziesco/Thriller
Lascia un commento